Aggiungi ai preferiti
Vedi traduzione automatica
Questa è una traduzione automatica. Per vedere il testo originale in inglese
cliccare qui
#Tendenze
{{{sourceTextContent.title}}}
IL NUOVO RAPPORTO DI INDUSTRIA RIVELA LO SPACCO DI CONOSCENZA DI SPECIFICA
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Gli orificii stanno gridando fuori per supporto più esterno quando viene alla specifica dell'apparecchiatura, una nuova indagine di industria rivela.
{{{sourceTextContent.description}}}
Il rapporto 4 del barometro, uno studio indipendente di 200 proprietari port, gli operatori, gli appaltatori ed i consulenti condotti tramite il funzionamento di sistemi marino del Trelleborgs, rivela che 77% dei consulenti e degli appaltatori non conoscono il rapporto corretto degli ingredienti in un residuo di gomma superiore usato in cuscini ammortizzatori.
Richard Hepworth, presidente del funzionamento di sistemi marino di Trelleborgs, ad esempio: Theres una mancanza enorme di consapevolezza del prodotto che deve essere indirizzata. Le prestazioni ed il lifecycle dei cuscini ammortizzatori variano basato drammaticamente sul tipo di naturale o sintetico usato gomma e vergine o riciclato ed all'interno di quello, la composizione compound della gomma.
I rapporti del fornitore devono ottenere un aggiornamento. Il relativo tempo per i fornitori di accettare responsabilità dei loro prodotti, non appena fino ad installazione, ma sopra l'intero lifecycle di prodotto.
In modo allarmante, 50% di quelli esaminati non sanno se i fornitori si applicano annunciassero il fattore di velocità (VF) alla loro formulazione compound di gomma, ugualmente 53% sono ignari se i fornitori si applicano annunciassero il fattore di temperatura (TF).
In primo luogo introdotto da PIANC, VF ed il TF dovrebbero essere applicati ai cuscini ammortizzatori di gomma al disegno ed allo stadio di selezione per accertare esattamente delle prestazioni del cuscino ammortizzatore nel campo, sotto i tempi di compressione e le temperature di variazione.
In più, lo studio inoltre ha rivelato che 86% di quelli esaminati lo troverebbe utile avere un sistema che può esaminare facilmente i residui dei fornitori.
Hepworth conclude: La relativa sorpresa di no che la stragrande maggioranza la dice sarebbe utile da avere un sistema effortlessly per esaminare i residui dei fornitori. Il bisogno è là ed il relativo tempo per i fornitori di reagire ad esso, evolvente le offerte per fornire la formazione e la conferma richieste.